metrika: (Default)
Кстати, о словарях и автозамене...
Я много читаю о русской истории, в основном в электронном виде.
Не повезло, во-первых, баронам Фредериксам. Они сплошь и рядом "Фредерике". Например, "Министром императорского двора был назначен барон Фредерике, друг детства императора".
А во-вторых, супруге нашего последнего императора. Как известно, ее домашнее имя было Аликс. А не Алике, как сплошь и рядом приходится читать. Настолько часто, что я в какой-то момент даже подумала, черт с ней, пусть будет Алике.
metrika: (Default)
Новый сайт флибусты flibusta.me обычным способом не доступен.
Через friGate на него можно попасть, включив прокси для всех сайтов (в списке сайтов флибусты нет и добавить почему-то не получается). В случае включения прокси для всех сайтов, на флибусту зайти получается, поиск и книги видны. Но при попытке что-то скачать, выдается ошибка.
У меня получилось скачать нужную книгу, воспользовавшись анонимными прокси с сайта http://www.proxer.ru/ . Причем, советую ввести нужный адрес и нажать List. Появится список доступных прокси, которые уже можно пробовать.
metrika: (Default)
Была на Книжной ярмарке в Олимпийском.

Вспомнила молодость. Это ж был "клондайк, эльдорадо", как выражался известный киногерой. Сейчас остались слезы. В основном торгуют тем, что нельзя скачать. Школьные пособия, канцелярка, календари-раскраски-книжки для малышей. Я была тоже по учебным делам. Хотела вживую полистать разные пособия по ЕГЭ. Я же теперь опять репетиторствую.

Не понравилось. Выбор скудный. В открытом доступе и того меньше, надо спрашивать. Все ютятся, видимо минимизируют аренду. В основном толпятся родительницы из родительских комитетов с оптовыми закупками. Все дорого. На замечание одной покупательницы, что "вот в интернете дешевле" стали орать, что "да там с вас за доставку сдерут", "не хотите, не покупайте", "кризис, все цены подняли". Цены действительно высокие. Дороже, чем в Лабиринте без скидки.

Куча народу ходит ищет то, чего в природе нет. В школе требуют, а тиражей уже не осталось. Насколько я поняла, дикая ситуация с 5 классами. Там перешли массово на какие-то новые учебники, которые не успели напечатать. Родители в панике, продавцы в недоумении.

Еще все играют в игру "Выпусти старую книжку, поменяв только цвет обложки и заставь всех ее купить". "Учительница требует непременно этого года, с розовой обложкой". Такая же, но с перламутровыми пуговицами в зеленой, не подойдет.

Наша школа тоже отличилась. На чтение требуется рассказ Голявкина "Кто вы такие?". Причем, непременно книжка. Распечатанные тексты школа не одобряет, так как учит детей работать с книгой, прививает любовь к чтению и бла-бла-бла... Дома есть аж три Голявкина. Но ни в них, ни в библиотеке, ни даже в интернете рассказа с таким названием не обнаружилось. Зато в интернете оказалось немеряно поурочных разработок на основе этого рассказа. Моментальное расследование показало, что в этих методичках разбирается текст, известный во всех остальных источниках под именем "Болтуны". Совещание в группе родителей выявило, что этот текст под этим же названием оказывается имеется в букваре! (слона-то я как всегда не приметил). Но вообще-то так не поступают...
metrika: (Default)
Сын стал активно читать, но почему-то бумажным книгам явно предпочитает ридер. Меня это напрягает, так как качество вычитки даже популярных детских книг как правило от плохого до ужасного. Я бы совершенно не поленилась пройтись по его любимым произведениям с карандашом, и даже выложить потом результат на флибусту для всеобщего пользования.

Подскажите, есть ли какие-нибудь простые удобные решения? Править собираюсь только орфографию. Хочется что-нибудь компактное и простое, с понятным интерфейсом.
metrika: (Default)
Проходила вчера мимо "Библио-глобуса" и заглянула по привычке. Испытала на удивление мало положительных эмоций.

В разделе учебной литературы по математике бесконечные переиздания старых хитов. Ну и все больше места отвоевывают учебники для церковно-приходских школ разного рода ПТУ и техникумов. Причем, называются они всегда как-то вроде "Математика для юристов", "Математика для экономистов", "Математика для медицинских колледжей" и т.п. Ну, может это специфика магазина.

В детском разделе тоже не проснулся энтузиазм. Масса хорошо изданных переизданий русской, советской и зарубежной классики. Родители должны вспомнить свое детство, прослезиться и купить какой-нибудь "Остров сокровищ". Современной литературы тоже много, но я вдруг поняла, что мне гораздо легче выбрать в интернете. Книг очень много, часть из них - откровенный треш вроде любовных романов для девочек. Я уверена, что под этой тошнотворной серией скрываются и нормальные книги, но никаких сил нет в этом разбираться. В глазах рябит. И совершенно не привлекает возможность взять в руки, пролистать, прочитать из середины... Я лучше посижу в интернете почитаю рекомендации и отзывы, и те же "пару страниц из середины".
Единственное, что действительно хорошо делать именно вживую, - это выбирать книги ребенку для самостоятельного чтения. Размер шрифта, удобство расположения текста и т.п. сложно оценивать по интернету. Но и тут я пока не нашла ничего лучше давно известной серии Читаем сами. К сожалению, мы ее уже почти всю перечитали. Осталось только совсем неудобоваримое для почти семилетнего мальчика. Сравнила три издания "Королевства кривых зеркал" и выбрала с максимально большим шрифтом и нормальными рисунками (Заказала все равно в Лабиринте на треть дешевле :)

В историческом разделе вообще ничто не привлекло моего внимания. Новую книгу Зимина о дворцовой прислуге уже скачала в электронном виде, а все остальное даже пролистать не захотелось. Вообще, ассортимент меняется просто на глазах. Я давно не была в книжном и просто поражена какое огромное место занимают сиюсекундные идеологические поделки. Я-то думала, они только в новинках интернет-библиотек отхватили львиную долю, а они оказывается лежат на лучших местах в книжных магазинах. Вообще, печально, что сейчас в руки нельзя взять то, что рекламируется на стендах, выкладывается на отдельных столах и стоит на кассе. Раньше я частенько там что-то рассматривала. Были хоть и популярные, но интересные издания из разных областей. А сейчас сплошные "Вся правда об Украине".

На художественную литературу меня не хватило вообще. Я постояла около раздела и решила, что если захочу что-то новое почитать, то лучше дома спокойно пролистаю новинки Лабиринта или Озона или просмотрю списки друзей с Лайвлиба. И еще... что я стала совершенно равнодушна к бумаге. Даже богато изданные, приятные на ощупь издания с красивыми иллюстрациями мне не хочется держать в руках. Не говоря уже о том, чтобы купить. Электронная книга победила в одной отдельно взятой голове...
metrika: (Default)
Читаю сыну книжку Рене Госсини про малыша Николя. Это такие французские "Денискины рассказы". Написано в 60-х годах и некоторые истории один в один. Прямо начинаешь думать, кто у кого попер...

Получаю настоящее удовольствие и не устаю поражаться разнице менталитетов. Тут она видна нагляднее некуда. Все-таки наши истории очень грустные, хотя по форме вроде бы веселые. Французские на первый взгляд более приземленные, но дышится в них гораздо легче. Они о том, как весело, когда каждый остается самим собой. Один все время хвастается папиным богатством, другой - чуть что дает в нос, третий - зубрилка и ябеда, но бить его нельзя, так как он в очках, четвертый - толстый и все время жует, и т.п. Но это не трагедь, а наоборот - повод для веселья и гордости. Все разные, все хорошие, и всем есть место. В наших же историях мальчики все время стремятся стать хорошими и правильными.

Интересно было бы почитать серьезный сравнительный анализ. Наверняка ведь кто-то делал.
metrika: (Default)
Что-то ничего последнее время не нравится из прочитанного. На лайвлибе ставлю одни сплошные синенькие троечки. Подозреваю, дело "в консерватории". Настроение такое...

У. Сароян "Человеческая комедия". Прослушала в аудиоварианте. На последней главе чуть не стошнило, хотя поначалу вроде шло неплохо. Сироп в сахаре.
Б.Беттельхейм "Любим ли я... Диалог с матерью". Вообще-то я уже сто лет не читаю психологических книжек, особенно по воспитанию детей. Но больно уж хотелось узнать, что и как об этом пишет человек, который написал "Люди в концлагере". Книга написана в 60-х, и для своего времени это было наверное свежо и оригинально. Можно сказать, что и сейчас некоторые моменты, которые касаются не столько взглядов, сколько тона и подхода автора, вызывают симпатию и уважение. Эта книга не пытается ничего "продать", если вы понимаете, о чем я говорю, и уже одно это приятно. Но наверняка сейчас среди гор макулатуры можно найти более актуальные работы.

Посмотрела я на это безобразие, порылась в своем ридере, и начала читать Нестроева "Из дневника максималиста". Там обещают про революцию, террор, экспроприации, и вообще автор любит махать шашкой. Посмотрим.
metrika: (Default)
Читая мемуары Сабашникова в который раз поразилась, насколько же наши любители исконно-посконного не представляют, о каких временах тоскуют. Да, я опять о медицине...

Мать Сабашникова умерла в тридцать с чем-то лет, в результате восьмых кажется родов. Ребенок родился мертвым, у нее сделалась горячка, через пару недель скончалась. В тот же год умер еще один ее сын от болезни, вызванной традиционной в те годы причиной: возился с другими мальчиками, ударился, случилось воспаление... Напомню, что наш наследник, сын Александра II, умер аналогичным образом. Ударился на тренировке, поначалу не придали значения, потом развилась серьезная болезнь. Кто знает, как повернулась бы российская история, взойди на престол блестящий Никс вместо увальня Александра III.

Двое братьев Сабашникова умерли еще до его рождения. Таким образом, среди 8 рожденных его матерью детей выжила ровно половина. Его брат и соратник Сергей в 35 лет так и не оправился после трагического ранения. Пережил несколько мучительных операций, долгие периоды восстановления, и, тем не менее, так и не победил гнойный процесс. Так и хочется добавить: "до изобретения антибиотиков оставалось еще 30 лет". А ведь речь идет о состоятельном, просвещенном семействе высших буржуазных слоев общества. Денег на медицину не жалели, пользовались всеми новейшими научными достижениями. К Сергею привозили лучшего немецкого хирурга, а потом отправили на лечение в Германию.
metrika: (Default)

На "Мир книг" выложили

Название: Поездка в Израиль. Путевые заметки
Год: 1959
Автор: Плоткин Г.Д.
Издательство: Литературной газеты

Аннотация взволновала меня до глубины души.

"Путевые заметки украинского писателя Григория Плоткина раскрывают перед читателями неприглядную правду о так называемом «рае для евреев на земле». Автор показывает, в каких тяжелых условиях живут обманутые сионистскими лидерами сотни тысяч еврейских переселенцев, как по воле американского империализма израильская земля превращается в военный плацдарм для новых агрессивных авантюр."

Бедный Григорий Давидович Плоткин, украинский писатель, фронтовик. О чем-то он думал, что-то он чувствовал. По иронии судьбы, единственная (при беглом поиске) биографическая заметка о нем размещена в Еврейской энциклопедии
metrika: (Default)
В обсуждении у френда вспомнила Беттельхейма. И вдруг поняла, что надо срочно перечитывать "Люди в концлагере". Потому что там есть потрясающие описания того, как чувствуют себя люди в условиях несвободы, унижения и страха. А главное, хорошие рекомендации, как сохраниться в этих условиях.

Я не хочу сказать, что мы уже прямо в концлагере. Бог даст, и не будем. Но просто некоторые психологические моменты уж больно узнаваемы. Вероятно, они действительно свойственны любому тоталитаризму. (О чем у Беттельхейма тоже книжка есть).

Например, о том, как жизненно-важно сохранить понимание собственного выбора и собственного управления поведением. Нельзя выполнять указания и подчиняться на автоматизме, просто потому что "приказали". Каждый раз надо хоть минимально рефлексировать: "Я это делаю потому, что в противном случае последует такое-то наказание, и я сознательно выбрал избежать этого наказания".

Или, что в какой-то момент охрана лагеря становится центром жизни заключенных. Все свое свободное время они говорят о своих надсмотрщиках, обсуждают их, их действия, причины этих действий, и т.п. И это очень разрушительно.

Или о расчеловечивании охранников.Они воспринимаются как единая, однородно-враждебная и злобная масса. Попытки обсуждать, что кто-то хуже, кто-то лучше, кто-то менее, кто-то более жесток, наталкиваются среди заключенных на резкое неприятие. И в этом смысле это зеркальное отражение отношения охранников к заключенным. Те, чтобы без проблем для психики выполнять свою работу, расчеловечивают заключенных, и заключенные отвечают им тем же.

О важности установления себе крайней черты, которую нельзя переходить даже под угрозой жизни. Да, она подвижна, она сдвигается под давлением обстоятельств. Но она обязательно должна быть. Не знаю, насколько это статистически достоверно, но Беттельхейм утверждает, что выживаемость, как ни странно, все-таки была выше у тех, кто за эту черту не переходил. Казалось бы, их сопротивление должно было вызывать немедленную расправу (и часто вызывало). Но те, кто отказывался от этой черты, и был готов буквально на все ради сохранения жизни, очень быстро угасали. Потому что в таких условиях психологические факторы больше влияют на выживаемость, чем физические. Правда, здесь возможна подмена местами причины и следствия. Возможно, были готовы на все как раз те, у которых не оставалось сил жить.

В дополнение к предыдущему очень важно сохранять остатки самоуважения хотя бы в элементарном бытовом смысле. Следить за собой, по возможности мыться, сохранять хоть немного брезгливость и т.п.

Ну и то, что, я думаю, всем и так известно. Привязывает к жизни сознание собственной нужности кому-то. Это, во-первых, любовь. Понимание, что ты должен выжить для близких, которые тебя любят и ждут. И, во-вторых, дело, которое нужно сделать. Беттельхейм все время представлял себе, что проводит психологическое исследование, наблюдение. (А Гинзбург, что пишет книгу). Насколько я понимаю, это очень мощный цемент, сохраняющий личность.

И еще на меня неизгладимое впечатление произвела психологическая зарисовка, как автор общался с эсэсовцем, чтобы тот пустил его к доктору. Это пожалуй единственное объяснение из читанных мной, которое действительно показывает, как в общем-то нормальные люди, не монстры, не садисты, могли все это творить. Более того, до определенных пределов это действительно живет и проявляется в каждом из нас.
metrika: (Default)
Обозревала я тут свою электронную библиотеку и с печалью обнаружила, что все больше скапливается у меня книг в формате djvu. Причем, интересных книг, которые я не прочь передвинуть в начало очереди. Вот только киндл мой дежавю не читает. Некоторые говорят, что и pdf читать на 6" экране извращение, но я как-то приноровилась. Хотя досадно, что киндл, в отличие от покетбука, не умеет обрезать поля.
В свое время я оставила эту проблему рассасываться, надеясь, что буду чередовать киндл с 9" покетбуком. Но с тех пор тяжеленный покетбук с серым экраном лежит кирпичом (на который сильно смахивает), так что проблема не рассосалась.

Мои раздумья поначалу привели к неутешительным результатам. Либо хакнуть киндл (с геморроем и непредсказуемыми последствиями), либо покупать маленький покетбук (совершенно без удовольствия). Расстроившись и уже почти решив отложить проблему до лучших времен (а вдруг либо ишак, либо падишах), пошла все-таки посмотреть, что говорит гугл по поводу конвертирования djvu в pdf. (Да, да, я знаю, что с этого надо было начинать.) Гугл сначала рассказывал про онлайн конвертеры, а потом перешел к виртуальным принтерам. И тут я поняла глубину собственного падения. У меня этот виртуальный pdf- принтер стоит уже несколько лет. Я давно могла без всякого напряга, без лишних телодвижений делать pdf из всего что шевелится можно напечатать.

Немедленно проделала эксперимент, который увенчался полным успехом. (Я пользуюсь doPDF). Спрашивается, кто мне раньше-то мешал.

Теперь вот думаю, а что будет, если прогнать через этот принтер уже pdf файл, который у меня на киндле открывался крокозябрами (а на компе как надо). Теоретически, он должен мне из него сделать новенькую читабельную pdf-ку. Правда, для этого придется сначала найти исходный файл в своих бесконечных неотсортированных закромах. Но это уже другая история...
metrika: (Default)
Я и не знала, что на лайвлибе сделали статистику.

Ради интереса посмотрела, сколько книг прочла за год: 39. На 10 меньше, чем в прошлом году.
2011-й был рекордным за последние 10 лет с 85 книгами в год. Интересна раскладка по месяцам. Самые "продуктивные" обычно летние месяцы. Совершенно неудивительно при моем образе жизни.

За последние 10 лет я прочитала (прослушала) 518 книг. А в папке у меня их на данный момент 3300 (и это я еще аудиокниги не считала). Ну ничего, еще каких-то 60 лет, и я все перечитаю. Но это только если с сегодняшнего дня ничего нового не добавлять.

Последнее время глазами читаю все меньше, к сожалению. Не остается времени. Но больше слушаю (проблемы со сном). Субъективно кажется, что художественной литературы читаю очень мало, но если тупо пересчитать по названиям, то примерно половина. Другое дело, что времени это занимает непропорционально мало. Худлит проглатываю в среднем гораздо быстрее, чем нон-фикшн. Рецензий стала писать меньше, и это меня печалит. Даже заметки писать не успеваю, и это сильно мешает потом вспомнить во всех подробностях впечатление от книги.

Если кому-то интересно, что я читаю и слушаю, всегда можно посмотреть. Я охотно поделюсь электронной книжкой, если вы ее не смогли найти. Но только просите не на лайвлибе, а здесь. Я очень не люблю туда загружать книжки, не хочу, чтобы сайт превращался в электронную библиотеку.
metrika: (Default)
Я об этом давно говорила. Интересно, какая статистика у Амазона. Причем, было бы очень интересно сравнить эту статистику по купленным и скачанным бесплатно книгам.

Оригинал http://jo-roger.livejournal.com/15790.html

Наткнулся на пресс-релиз ПокетБука, содержащий такой абзац:
Цитата:

...популярность книги. Сколько людей закачали ее в свои ридеры?
Однако, количество скачиваний книги – недостаточная информация для по-настоящему объективного рейтинга. Ведь лишь одна из 135 закачанных в ридер книг дочитывается до конца. (...) Дочитывают ли книгу до финала или закрывают навсегда после первых же страниц? Оправдывает ли она ожидания?

Совершенно правильный вопрос, неоднократно всплывавший в ходе недавней шумихи с подачи Лазарчука. Понятно любому, кто читает электронные книги, что скачивание - не аналог покупки "в бумаге". Это скорее "взял в руки с полки и полистал"... А вот сколько из взятого в руки действительно читается - это казалось совершенно невозможным определить.
Но покетбуковцы таки определили. И удивили - меня точно - вынесенной в заголовок поста цифрой. Одна прочитанная книга на 135 закачанных - это разрыв на порядок больше, чем я ожидал, исходя из своего опыта.
Заинтересовался, стал искать. Нашел.

Read more... )
metrika: (Default)
Не то чтобы мне прямо сейчас загорелось прочесть, но я давно ее хочу заполучить.

Кизеветтер А.А. "На рубеже двух столетий: Воспоминания 1881-1914"

Судя по тому, что она лежит на гугле с просмотром фрагмента, она там лежит и полностью. Возможно, в какой-нибудь американской библиотеке. Но попытка зайти через прокси не увенчалась успехом. Это издание 29 года, есть и более поздние (последнее 1997).

Бумажного варианта я не нашла даже букинистического. Но я и не хочу бумажный вариант. Я хочу "обворовать" автора, который умер 80 лет назад.
metrika: (Default)
Если бы в Библио-глобусе был вай-фай похуже, я, глядишь, что-нибудь у них бы и купила...

А так... посмотрела, что в Лабиринте все в наличии и дешевле, и ушла...
metrika: (Default)
Все обсуждают цитату из Познера "Я не знаю, читали ли господа думцы и слышали ли о таком писателе, был такой Салтыков-Щедрин. Я бы им советовал почитать, особенно историю насчет унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла."

Я не склонна падать в обморок от того, что он перепутал Гоголя с Салтыковым-Щедриным. Не с Тургеневым же.

Меня больше интересует сам смысл цитаты. Ведь у Гоголя имелась в виду не глупость унтер-офицерской вдовы, которая причинила себе вред. А чиновничий способ описывать реальность. Во времена Гоголя это наверное был верх идиотизма. Сейчас же, когда потерпевшие сами наносят себе многочисленные ножевые ранения, история с вдовой как-то не впечатляет. И цитата повсеместно используется в смысле "Назло маме отморожу уши". В том, что люди могут сами себя сечь, уже никто не сомневается.
metrika: (Default)
Я сейчас читаю очередную книжку про охранку и слушаю очередной роман про Александра II.
Роман, кстати, неплохой (не хуже, чем у Радзинского). Даром что автор (Александр Яковлев) православный государственник.
Но вот когда дело пошло к концу и речь зашла о терроре, тормоза у автора немного того, начали заедать.

В общем, это понять можно, так как проблемы перед обществом стоят те же самые. Остроту свою они не потеряли, а главное, решения их так и не нашлось. Говоря о деле Веры Засулич автор утверждает, что общество потеряло голову, рукоплеща террористке. Что если бы не единодушная поддержка оправдательного вердикта, не было бы ни убийства Александра II, ни возможно 17 года. Вот, мол, до чего доводит оголтелое противостояние властям и отказ с ними сотрудничать.
Однако он почему-то забывает, что общество как раз всеми доступными ему способами пыталось с властью сотрудничать. На протяжении нескольких десятилетий оно пыталось разделить ответственность и хоть как-то поучаствовать в управлении. Но ему каждый раз говорили, что это не его ума дело, царю-батюшке виднее, какие реформы проводить и какие свободы даровать.

Что касается дела Веры Засулич, то я уверена, если бы власть не пыталась "отмазывать" Трепова, если бы признала его долю вины в случившемся, никакого оправдания не было бы. И уж точно не было бы единодушной поддержки террора. Дело ведь не только в происшествии с Боголюбовым. Трепов успел достаточно возмутить общество своей безнаказанностью. Именно против этой безнаказанности общество и протестовало. Никаких других возможностей окоротить зарвавшегося чиновника люди не находили.

Интересно, что автор возмущается цинизмом защитника Засулич, который доказывал, что убивать-то она не хотела, а хотела привлечь внимание, сделать символический жест. И тут же совершенно спокойно рассказывает о недальновидности полицейских властей, выпустивших ее слишком поспешно. Тогда как сразу же поступило распоряжение задержать ее и наказать административно. Вообще, сам факт наличия распространенной практики административных арестов и высылок (без суда, следствия и закона) о многом говорит. Наряду с вполне цивилизованным судопроизводством: с защитой, судом присяжных, независимостью судей, вовсю применялись бессудные, никем не контролируемые, наказания. Напоминает Жванецкого "У нас по билетам, но можно и так". В общем, "дом не мог не сгореть". Печально...
metrika: (Default)
Вообще-то, я не оголтелая феминистка. И я всего лишь хотела купить сыну книжку о строении человеческого тела. А там ЭТО!
Знакомьтесь, М.Лукьянов Моя первая книга о человеке  )
metrika: (Default)
Пока читала все думала, почему же у нас нет книг такого плана. Рассчитанных на массового читателя и вместе с тем с таким уровнем осмысления прошлого, с такой глубиной вопросов к нему. Хотя поводов в нашей истории более чем достаточно. Пожалуй, единственная тема, которая у нас более менее глубоко осмысляется в историческом контексте - тема предательства.
Недаром на лайвлибе полно удивленных рецензий типа "не думал, что современные немцы этим так заморачиваются". Ну и мотив "хватит уже им каяться" тоже присутствует. Действительно непонятно. Мы-то к своему прошлому еще и не подступали.

А в целом книжка ничего особенного. Могла бы быть и получше.
metrika: (Default)
Читаю сейчас автобиографический роман Боборыкина, который мы тут всем миром пытались скачать. Написан он в 1862-63 годах, а повествует еще о дореформенной России.
Там автор постоянно упоминает глагол "точить" в том смысле, в котором мы сейчас употребляем "пилить". "Она его точит", "Она ее совсем заточила" - о жене, отравляющей жизнь мужа или о бабушке, придирающейся к внучке.
Раньше мне никогда не приходилось с таким выражением встречаться. Также, впрочем, как и с "пилить" в литературе 19 века. Интересно, это изобретение Боборыкина или так действительно говорили?

Profile

metrika: (Default)
metrika

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16 1718 19202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 04:51 am
Powered by Dreamwidth Studios