вопрос в том, человек для субботы или суббота для человека?
Россия для демократии или демократия для России?
что является целью и что средством?
и если целью является демократия, то до каких пределов допустимо идти в обращении со средствами?
например, мечтой Троцкого была мировая революция, ради нее он был готов пуститься на любые эксперименты с Россией
мечтатели (пока, слава богу, не кремлевские), мечтающие о "демократии", ни в чём ему в этом отношении не уступают

незабвенный Френсис Фукуяма, известный своим архилиберализмом, в 1989-м формулировал весьма незамысловато и цинично:
В настоящее время Советский Союз никак не может считаться либеральной или демократической страной; и вряд ли перестройка будет столь успешной, чтобы В КАКОМ-ЛИБО ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ к этой стране можно было применить подобную характеристику. Однако в конце истории НЕТ НИКАКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ, чтобы либеральными были все общества; достаточно, чтобы были забыты идеологические претензии на иные, более высокие формы общежития.

т.е., беспокоиться, собственно, не о чем - ну НЕТУ с точки зрения подлинных "демократов" такой необходимости, чтобы Россия была "демократической" страной
"демократия" нуждается в дешевой нефти, в России она не нуждается
как говорилось в известном анекдоте: всё во имя человека, всё на благо человека, и чукча видел этого человека!
чукча видел эту демократию