![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Мишель Уэльбек "Элементарные частицы".
Есть у меня любимая подруга, с которой мы время от времени обмениваемся книжками. К сожалению, у нас с ней безнадежно разное восприятие. Который раз, когда она дает что-то со словами "это очень и очень", я лишь зеваю. А вот стоит ей бросить "так себе, ничего особенного", и, глядишь, у меня появляется еще одна любимая книжка."Элементарные частицы" она рекомендовала как глубокую, сильно ее затронувшую книгу. Пожалуй, только это заставило меня дочитать роман. Мне очень хотелось понять, что же именно в этой книге не оставило подругу равнодушной.
Не могу не признать, что написано довольно талантливо: атмосфера создается и определенные мысли появляются. По ощущениям безнадеги на память сразу приходит Улицкая. Но, на мой взгляд, Уэльбек гораздо мельче и "неряшливей". А, главное, мне показалось, гораздо схематичнее.
Еще, я окончательно осознала, что не перевариваю порнографические подробности как элемент художественной литературы. Вот такое ограниченно-мещанское восприятие. Я все понимаю про "правду жизни", грязь, боль и страдания. Но мне почему-то такой натурализм не помогает, а мешает воспринимать атмосферу книги.
no subject
Абсолютно согласен. Мне иногда казалось, что Уэльбек всё сводит к физиологии, не желая вообще искать других объяснеений, либо считая это единственным объяснением. Это не выход:)
Но у него много довольно точных наблюдений. А схематизм я, например, объясняю по-своему: это попытка выстроить рациональное объяснение, а такая попытка всегда грешит рядом шероховатостей (упрощение, избавление от эмоций и т. д.). Вот мне так кажется. Интересно, что мне понравилось его "Расширение пространства борьбы" (раннее произведение:), но все остальные - в меньшей степени. А вот первое - почему-то попало в настроение. Если бы, опять же, не физиологическая составляющая:(
no subject
как он расправляется с идеей удовольствия