Вопрос историкам и "сочувствующим"

[metrika]

Я тут начала читать (слушать) трехтомник Ричарда Пайпса про русскую революцию. И что-то вся в сомнениях. В голове вертятся слова "кавалерийский наскок". Слишком все просто и много деклараций. С другой стороны, по тому периоду, который я немного знаю (до 1905г), никаких особых ужасов не заметила. Ну упрощенно, смещены некоторые акценты, не согласна с некоторыми выводами, но и только. Тем более, что он сразу предупреждает о своих политических предпочтениях и не скрывает некоторую ангажированность. Но такой взгляд тоже интересен.

Но вот боюсь, что по мере продвижения в тот период, о котором я имею весьма смутное представление, мне станет труднее воспринимать такой стиль. В связи с этим хочу спросить ваше мнение о Пайпсе и его книге. И приму советы о том, что стоит еще почитать. Не очень сильно зарываясь в факты, но с размышлениями и обобщениями.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Примерно так и есть - все время слегка корректирует в сторону, в которую ангажирован.

Слегка, но все время.

[metrika.livejournal.com]

Я никак не приноровлюсь к его манере. То он ссылается на источник вплоть до страницы, а то даже не дает фамилии автора. К тому же ко многим его утверждениям, которые он выдвигает как само собой разумеющиеся, очень было бы интересно послушать аргументацию. Но в принципе и так сойдет :))