Г. Андреевский "Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху. 20-30-е годы"

Первый раз в моей жизни такое, что вторая часть книги понравилась, а первая нет. Обычно все наоборот. Продолжение, написанное про сороковые годы, действительно про повседневную жизнь города в непростой период. А вот первую часть правильнее было бы назвать "Повседневная жизнь криминальной Москвы...". Формально преступности и тем, кто с ней борется, посвящена половина книги. А фактически  - две трети. Читаю я нынче преимущественно за едой, и скрупулезные описания изощренных убийств как-то аппетита не добавляют. Так что когда от убийц и насильников автор перешел к ворам и мошенникам, я была просто счастлива. Правда, подробные описания различных хищений и мошенничеств тоже довольно скоро наскучили. Главное, что эти случаи дают лишь отдаленное представление о том, как жили простые люди.
Еще очень сильно раздражали авторские морализаторства и нравоучения. Вот уж чего совершенно была лишена вторая книга. И, главное, ладно бы он просто пытался обобщить рассказанное, сделать какие-то выводы "здесь и сейчас". Нет, обязательно приплетает историческую перспективу, размышления о человеческой природе вообще... Также неуместны мне показались его скороспелые суждения о глубинной причине тех или иных явлений. Подобных выводов и без него хватает. А вот фактов, помогающих почувствовать, понять то время, как раз недостает. Он же и тут пытается заменить факты выводами. Причем, эти выводы выглядят неполными и скороспелыми.

Конечно, книга не так плоха, как я тут расписала. В конце концов и про преступный мир, милиционеров, следователей и прокуроров тоже интересно. Интересно написано про транспорт. А вот главу "Поэты" вполне можно пропустить. Несколько всем известных сплетен про Есенина и Маяковского каждый из нас может пересказать. А больше там читать нечего.

В общем, я очень рада, что волей случая начала со второй книги.

Г. Андреевский "Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху. 20-30-е годы"

Первый раз в моей жизни такое, что вторая часть книги понравилась, а первая нет. Обычно все наоборот. Продолжение, написанное про сороковые годы, действительно про повседневную жизнь города в непростой период. А вот первую часть правильнее было бы назвать "Повседневная жизнь криминальной Москвы...". Формально преступности и тем, кто с ней борется, посвящена половина книги. А фактически  - две трети. Читаю я нынче преимущественно за едой, и скрупулезные описания изощренных убийств как-то аппетита не добавляют. Так что когда от убийц и насильников автор перешел к ворам и мошенникам, я была просто счастлива. Правда, подробные описания различных хищений и мошенничеств тоже довольно скоро наскучили. Главное, что эти случаи дают лишь отдаленное представление о том, как жили простые люди.
Еще очень сильно раздражали авторские морализаторства и нравоучения. Вот уж чего совершенно была лишена вторая книга. И, главное, ладно бы он просто пытался обобщить рассказанное, сделать какие-то выводы "здесь и сейчас". Нет, обязательно приплетает историческую перспективу, размышления о человеческой природе вообще... Также неуместны мне показались его скороспелые суждения о глубинной причине тех или иных явлений. Подобных выводов и без него хватает. А вот фактов, помогающих почувствовать, понять то время, как раз недостает. Он же и тут пытается заменить факты выводами. Причем, эти выводы выглядят неполными и скороспелыми.

Конечно, книга не так плоха, как я тут расписала. В конце концов и про преступный мир, милиционеров, следователей и прокуроров тоже интересно. Интересно написано про транспорт. А вот главу "Поэты" вполне можно пропустить. Несколько всем известных сплетен про Есенина и Маяковского каждый из нас может пересказать. А больше там читать нечего.

В общем, я очень рада, что волей случая начала со второй книги.