Записки сомневающегося преподавателя

Я многие журналы читаю через RSS. И вот что не так уж редко случается. Написал человек пост, а потом существенно его отредактировал. Или вообще передумал, удалил. А в ленту он ко мне все равно попадает. Я не знаю, как это работает. Возможно, редактирование происходит пока я читаю ленту. Тем более, что порой я читаю ее на следующий день (из-за этого, собственно, так и люблю  RSS). Правда, несколько раз случалось, что промежуток между загрузкой и изменением уж очень маленький. Так что, возможно, какая-то задержка есть. Но из-за этого регулярно чувствую себя, как будто подсмотрела что-то для меня не предназначенное.
Бывает, прочтешь что-нибудь взволнованное, откроешь, чтобы почитать комментарии, а там уже "эта запись не существует" или "у вас нет полномочий смотреть эту защищенную запись". А ведь большинство сообщений я и не открываю, так и читаю в ленте. Возможно, они тоже потом закрыты, изменены, удалены, а я об этом и не знаю.

Интересно, что для некоторых я вообще никак не обнаруживаю своего присутствия. Не комментирую, в друзья не добавляю, да и на саму страницу почти не захожу (так что даже через "мои гости" отследить сложно), а вот читаю регулярно какие-то очень личные вещи. Хотя, как правило в этих задним числом отредактированных, закрытых или удаленных постах ничего "такого" нет.

Чувствую, что надо объясниться с новыми читателями.

Во-первых, мне приятно, что вы меня добавили во френды.
Во-вторых, я скорее всего не оправдаю ваших ожиданий. "Про психологов" я все главное уже "выплеснула". Вряд ли что-то существенное еще будет появляться на эту тему.
В-третьих, я обязательно со временем загляну во все журналы. И многих вероятно буду читать через RSS. Но поскольку я отчаянно пытаюсь удержать здешнюю ленту в читабельных границах, во френды добавляю в исключительных случаях (как правило, при непреодолимой симпатии). Под замком пишу раз в год (и то не в каждый), так что с этой стороны проблем нет.

На меня какое-то завораживающее действие производят лытдыбры. Читаю с интересом вне зависимости от интеллектуальных и литературных способностей автора. Если это конечно подробный настоящий лытдыбр.
Доктор, что это? Желание подсмотреть в чужую замочную скважину? Но часто эти записи не содержат не то что интимных, а даже просто каких-то секретных подробностей. Иногда напоминает ежедневник: сварить суп, отвезти ребенка в школу, на работе подписать бумагу, забежать к подруге. И все равно это интересно. Как через повседневность утекает чужая жизнь.

Иногда мне кажется, что надо самой писать нечто подобное. Бывает, найду старый ежедневник, и перечитываю как дневник. Там ведь нет даже собственно записи событий, а только намек на них. Например, "стирать купальники" или список "с собой", начинающийся словами "чашка, ложка, халат, тапочки..." сразу возвращают к соответствующему периоду: радостному или тяжелому. Или еженедельная запись " Пн, 17.00 - Стас", потом весной тот же Стас три раза на неделе, потом пропадает. Это значит, успешно сдал предварительный экзамен и больше не придет. А вот "Вс, 11.00 - Марат" продолжает ходить и в мае, и в июне, и три раза в неделю в начале июля. А я уже не помню ни этого Марата, ни поступил ли он в итоге куда хотел, или нет.

Иногда возникает желание начать все-таки фиксировать повседневность. Кратко, только фактами, даже упуская что-то серьезное, о чем не хотелось бы говорить. И пусть будет казаться, что оно повторяется изо дня в день. На самом деле, оно незаметно все меняется, и через год будет уже все другое. Но я не пишу почему-то. Мне легче поделиться с окружающими своими мыслями и переживаниями, чем распорядком сегодняшнего дня.

Последнее время на приятных мне сайтах регулярно кликаю по рекламным ссылкам. С целью поддержать хорошее начинание. Вот как захожу на какой-нибудь либрусек, абукклуб и т.д., так обязательно нажимаю на наименее противную рекламу, чтобы открылось в фоновом окне. Так сказать, пусть хорошим людям копеечка капает.

А тут вдруг задумалась, что это довольно глупое занятие. Интересно, многие поступают также как я?

Я так понимаю, что администрация ЖЖ в рекламных целях раздала по месяцу платного аккаунта направо и налево. Я вот теперь сижу, и не знаю, что со всем этим делать. Тонна юзерпиков мне не нужна. Одного вполне хватает. Второй уже сколько месяцев лежит без дела. Опросы мне не интересны, так как свою не очень большую аудиторию я могу опросить по интересующим предметам непосредственно. Картинки размещать прямо в ЖЖ боязно. Не превратятся ли они в тыкву, когда месяц халявы закончится? Потому что я ни при каких обстоятельствах не собираюсь ни оплачивать что-либо, ни переходить на аккаунт с рекламой.

Но я слышала, что платным пользователям доступны более широкие возможности оповещений, отслеживаний интересующих постов и т.д. В общем, расскажите, как лучше использовать в хозяйстве нежданный подарок?

Я очень редко кого-нибудь рекламирую в ЖЖ. Да и не та у меня аудитория, чтобы это рекламой называть. Так, делюсь просто.
Последнее время с удовольствием читаю журнал koteljnik, Ефима Шифрина. Я не очень люблю ЖЖ знаменитостей, но это исключение. Мне иногда даже жалко, что это не обычный безвестный юзер. Я думаю, если бы он пришел в ЖЖ инкогнито,  его бы все равно читали. И, что ценно, в комментах пока спокойно. Не набежали еще...

В общем, рекомендую по-родственному.
(В нашей семье существует легенда, что Ефим Шифрин наш дальний родственник. Ну, вы понимаете, в каждой еврейской семье есть предание о знаменитом родственнике. Я бы, конечно, предпочла Ротшильда или на худой конец Кобзона, но Шифрин тоже сойдет.)

Давно собиралась написать, но это не из тех постов, которые можно настрочить одной рукой, другой отрывая ребенка от клавиатуры и вынимая у него изо рта провода...

По моим ощущениям, с интернетом что-то происходит. Какое-то качественное изменение. Не скажу, что это однозначно плохо, но мне, как любому консерватору, жалко уходящей натуры.

Я бы назвала это коммерциализацией. В сетевое общение пришли деньги. Раньше было как: средний пользователь в сети денег не платил и деньги не получал. Вернее, всегда были те, кто зарабатывал в интернете и через интернет. Но это была именно что работа. Она очень четко отделялась от отдыха и общения. Всегда было ясно, где пространство заработка, а где хобби. Я всегда поражалась, какие удивительные вещи люди в сети делают бесплатно. Одна взаимопомощь чего стоит. А уж всевозможные творческие проявления... Мне это всегда казалось невероятно щедрым.
И вот на это поле вступили деньги. Сначала незаметно. Просто стали все чаще шутить на тему "этот пост не проплачен", "не сочтите за рекламу" и т.п. Одновременно, все больше развлекательных сервисов стали предлагать услуги за деньги. А потом деньги стали предлагать за то, что человек раньше делал бесплатно. Все эти "партнерские программы" и т.п. Ну вот человек и так делился впечатлением от прочитанных книг, разве плохо, если за это он получит какое-то вознаграждение. Ведь ему не надо делать ничего дополнительно, он не станет писать про плохую книгу, что она хорошая. Возможно, даже не станет писать про книги чаще. Кому будет хуже, если он за это получит еще какие-нибудь копейки? Действительно, никому...

( Что же меня смущает? )

Вот всю жизнь завидую чужой самоуверенности, как бы смешно она ни выглядела.

"К тому, что не комментируют мои писульки, отношусь не только спокойно, но даже радостно – никто не лезет со своими советами, о которых не просят.
.....
Тысячников прошу не беспокоить. Многотысячников – тем более."

Это из профайла блоггера, которого пока зафрендили ровно 63 человека.

Пошла завела себе "Мой мир". Исключительно посмотреть, что там мой ребенок наворотил. Ну, скажу я вам, у них там все как у больших. И ЖЖ, и "Одноклассники" в одном флаконе. И фотки тут же. Почитала дочкин блог. Ощущения - непередаваемые. Читаешь и не веришь, что вот это пишет мой ребенок. С другой стороны, ничего особенного. Обычный подростковый блог. Картинки, тесты, опять картинки. Нет, не так. КАРТИНКИ и ТЕСТЫ. И ужасающие цвета, в глазах рябит.
Кажется, что они - циничное и рано повзрослевшее поколение. А на самом деле, ничего подобного. Ну да, они теперь пишут в интернете то, что мы писали в тетрадках и блокнотиках. И украшали их такими же собачками, сердечками и цветочками. А содержание то же самое.
Влюбилась ты уже или нет. Есть ли у тебя парень и так далее. Из нового романтичного "пол ночи переписываться СМС-ками". Надо отдать должное, значительная часть записей посвящена Гарри Поттеру. И, что радует, наряду с традиционными "люблю нимагу" встречаются и содержательные записи. Находит какую-то информацию, какие-то свои мысли высказывает. До глубины души тронула запись "Ура, у меня родился братик". И умилил  комментарий под ней "ну. если тебя это радует, поздравляю".

Скрываться не стала. Там взаимная система френдования, как на одноклассниках. Постучалась... Она в ответ "Мама?". А, главное, мы обе дома, просто на разных компьютерах. Шизофрения как есть...

Не могу понять, чем руководствуются жжисты, которые не указывают в профайле год рождения, но среди учебных заведений указывают школу и годы пребывания в ней. Особенно, если этот интервал образует десятилетний промежуток. То есть, вот в дате рождения человек указал только месяц и день, а  там, где написано про школу, указаны годы 1980-1990. Ну ведь ясно же, что год рождения будет с высокой вероятностью 73 и с чуть меньшей 72,74. А если указан месяц, то еще точнее можно прикинуть.