Азеф

Читаю и в параллель слушаю две книги об Азефе.
Николаевский "История одного предателя" и Прайсман "Террористы и революционеры, охранники и провокаторы". Первая написана в начале 30-х, вторая - современная (90-е), но обе, несмотря на громкие названия, очень спокойные и осторожные. Конечно во многом перекликаются. Николаевский более эмоционален, а Прайсман отстранен, но и у последнего иногда что-нибудь вырывается в сердцах. Самое главное, что, особенно у Прайсмана, четко очерчен круг фактов и они отделены от предположений и домыслов. Уже ясно, что есть такие-то документы, есть воспоминания таких-то действующих лиц, есть в них такие-то противоречия. И на этом все. Дальше можно только с той или иной степенью достоверности предполагать. А уж тут каждый читатель волен в своих симпатиях.
Вообще, я понимаю авторов художественных произведений на эту тему. Грех не домыслить. С другой стороны, факты таковы, что редко какая фантазия их переплюнет. Не каждому писателю под силу так закрутить сюжет.
Есть конечно о чем подумать. И мысли эти не очень радостные. Уж не знаю, кто кого развратил: революционеры охранку или охранка революционеров, но друг друга они стоили. Плюс патологическая бездарность власти...

После Савинкова, Гуля, и нынешних двух авторов, эсеры мне как-то поднадоели. Но все равно очень хочется прочесть мемуары Чернова, Зензинова и Бурцева. Наверное только с некоторым перерывом...
Что-то не складывается у меня последнее время с художественными книжками.

Азеф

Читаю и в параллель слушаю две книги об Азефе.
Николаевский "История одного предателя" и Прайсман "Террористы и революционеры, охранники и провокаторы". Первая написана в начале 30-х, вторая - современная (90-е), но обе, несмотря на громкие названия, очень спокойные и осторожные. Конечно во многом перекликаются. Николаевский более эмоционален, а Прайсман отстранен, но и у последнего иногда что-нибудь вырывается в сердцах. Самое главное, что, особенно у Прайсмана, четко очерчен круг фактов и они отделены от предположений и домыслов. Уже ясно, что есть такие-то документы, есть воспоминания таких-то действующих лиц, есть в них такие-то противоречия. И на этом все. Дальше можно только с той или иной степенью достоверности предполагать. А уж тут каждый читатель волен в своих симпатиях.
Вообще, я понимаю авторов художественных произведений на эту тему. Грех не домыслить. С другой стороны, факты таковы, что редко какая фантазия их переплюнет. Не каждому писателю под силу так закрутить сюжет.
Есть конечно о чем подумать. И мысли эти не очень радостные. Уж не знаю, кто кого развратил: революционеры охранку или охранка революционеров, но друг друга они стоили. Плюс патологическая бездарность власти...

После Савинкова, Гуля, и нынешних двух авторов, эсеры мне как-то поднадоели. Но все равно очень хочется прочесть мемуары Чернова, Зензинова и Бурцева. Наверное только с некоторым перерывом...
Что-то не складывается у меня последнее время с художественными книжками.