Неопределенность.
Dec. 9th, 2004 08:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metrikaВ развитие вот этой темы...
Всю жизнь ищу какой-то определенности и однозначности, а нахожу только сомнения и вопросы.
В 90-х годах, когда пошли реабилитации и бесконечные рассказы о репрессиях, как-то представлялось очевидным, что сталинские обвинения сфабрикованы, надуманы и просто смешны. Создавалось впечатление, что верить в них могли только недалекие, легко оболваниваемые люди. Те же, кто клеймил и обвинял, делали это из страха или подлости. В воздухе носилось "уж мы бы не молчали" и восхищение теми, кто "не молчал". Художественные произведения всячески обыгрывали тему совести и страха. Основная коллизия заключалась в "он знал, что вертится Земля, но у него была семья". Как бы подразумевалось, что любой мало мальски здравомыслящий человек знает правду, но вот не имеет сил и смелости эту правду высказать и отстаивать. Оттого и мучается.
Сейчас, когда все постепенно возвращается, вдруг оказалось, что самое сложное, это как раз выяснить для себя правду. И есть ли она вообще, правда? Обвинения те же самые, но разве их несостоятельность очевидна? Разве те, кто непримиримо диссидентствуют сейчас, не похожи на свои карикатуры советских лет? Если очертя голову не переходить ни в один лагерь, то невозможно сформировать для себя эту "правду". Потому что фактов нет и не будет, а все состоит из взаимоисключающих интерпретаций, со многими из которых нельзя не согласиться. И остается либо растерянность, либо интуитивное, логически необосновываемое нравственное присоединение к одной из сторон.
Всю жизнь ищу какой-то определенности и однозначности, а нахожу только сомнения и вопросы.
В 90-х годах, когда пошли реабилитации и бесконечные рассказы о репрессиях, как-то представлялось очевидным, что сталинские обвинения сфабрикованы, надуманы и просто смешны. Создавалось впечатление, что верить в них могли только недалекие, легко оболваниваемые люди. Те же, кто клеймил и обвинял, делали это из страха или подлости. В воздухе носилось "уж мы бы не молчали" и восхищение теми, кто "не молчал". Художественные произведения всячески обыгрывали тему совести и страха. Основная коллизия заключалась в "он знал, что вертится Земля, но у него была семья". Как бы подразумевалось, что любой мало мальски здравомыслящий человек знает правду, но вот не имеет сил и смелости эту правду высказать и отстаивать. Оттого и мучается.
Сейчас, когда все постепенно возвращается, вдруг оказалось, что самое сложное, это как раз выяснить для себя правду. И есть ли она вообще, правда? Обвинения те же самые, но разве их несостоятельность очевидна? Разве те, кто непримиримо диссидентствуют сейчас, не похожи на свои карикатуры советских лет? Если очертя голову не переходить ни в один лагерь, то невозможно сформировать для себя эту "правду". Потому что фактов нет и не будет, а все состоит из взаимоисключающих интерпретаций, со многими из которых нельзя не согласиться. И остается либо растерянность, либо интуитивное, логически необосновываемое нравственное присоединение к одной из сторон.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-12-08 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-09 02:51 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-09 12:56 am (UTC)Так что разница между временами колоссальная.
no subject
Date: 2004-12-15 01:05 pm (UTC)Ужжжасно сложно выяснить для себя правду. Но вот как говорил мой товарищ, его 90-летний дед говорил про это так: ты тех времён всё равно не поймёшь. А для нас вопрос стоял просто: мы их или они нас.
То есть есть и такие люди, для которых сложности в другом. Как замочить врага. Они и пьют шампанское.
no subject
Date: 2004-12-15 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-16 03:34 am (UTC)Сколько можно? Если они обладают таким бычьим здоровьем, надо во-время готовить смену. Покуражился, пограбил, напился дымящейся крови врагов, дай другим погулять. Не всё ж себе, себе, 70 лет - себе, 80 лет - себе. А нам?