(no subject)
Feb. 20th, 2011 10:04 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metrikaКак говорил мой папа "Ты темная, аж серая". Надо позвонить сказать ему, что он был прав.
Я честное слово не знала, что Чернышевский написал "Что делать?" как ответ на Герценовское "Кто виноват?". Может быть в школе и говорили, но не более чем мимоходом. По крайней мере, на связи произведений точно не акцентировались. Все больше упирали на сны Веры Павловны и Рахметова. Не так давно ведь перечитывала Чернышевского, но и тут не всплыло. А ведь это очень многое меняет. И, кстати, во многом извиняет Николая Гавриловича. Ведь он-то сюжет не выбирал.
"Кто виноват" - 1846, "Что делать" - 1863. Совершенно другая страна.
Похоже Герцена очень тянуло к любовным треугольникам. Сначала описал, а потом проиграл в своей жизни (с обеих сторон, что примечательно). Но, как говорится, "любим мы его не за это".
Я честное слово не знала, что Чернышевский написал "Что делать?" как ответ на Герценовское "Кто виноват?". Может быть в школе и говорили, но не более чем мимоходом. По крайней мере, на связи произведений точно не акцентировались. Все больше упирали на сны Веры Павловны и Рахметова. Не так давно ведь перечитывала Чернышевского, но и тут не всплыло. А ведь это очень многое меняет. И, кстати, во многом извиняет Николая Гавриловича. Ведь он-то сюжет не выбирал.
"Кто виноват" - 1846, "Что делать" - 1863. Совершенно другая страна.
Похоже Герцена очень тянуло к любовным треугольникам. Сначала описал, а потом проиграл в своей жизни (с обеих сторон, что примечательно). Но, как говорится, "любим мы его не за это".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-20 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 08:41 am (UTC)У нас в школе как раз эти 2 романа ходили парой, как шерочка с машерочкой в курсе литературы.
no subject
Date: 2011-02-20 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 09:23 am (UTC)«темная, аж серая»
Date: 2011-02-20 03:13 pm (UTC)Re: «темная, аж серая»
Date: 2011-02-20 04:01 pm (UTC)Ну, не всего социализма. Социализм он вон какой большой :)) И не совсем познание. Особенное удовольствие как раз в том, что не надо запоминать и даже не надо систематизировать знания. Читаю, пока доставляет удовольствие. Так что это не крестовый поход, а скорее бегство. Почитаешь что там творилось, и к современности начинаешь относиться гораздо спокойнее :))
Re: «темная, аж серая»
Date: 2011-02-21 10:18 am (UTC)А социализм, он — да, он — разный. Но как времена сегодняшние могут быть в плюсе, относительно «времен очаковских и покоренья Крыма», ума не приложу…Это, ведь, какая-нибудь японская история — сад расходящихся тропок, русская история — ржавая спираль, и диаметр витков ее мрачно велик…
Талантливый мечтатель Быков соблазняет брать пример с Павла Власова: идти с правдой в народ. Это грезы; наяву (не спрашивайте откуда — с нами вместе любит читать Большой Брат) судьба обеих слагаемых в этой шараде хорошо известна: А — упало, Б — пропало. Нет ни желающих жертвовать собой агитируя, ни желающих выстрадать агитацию до конца (достичь «состояния распропагандированного» сейчас так же сакрально, как достичь «состояния Будды»). Есть выдающиеся садо-мазо дуэты, но даже в волшебном мире извращений дуэт мазо-мазо прослывет нелепым.
Боюсь, новый виток начался даже не с активного народничества 70-х, но именно с карбонариев (куда нашей истории без Сенатской площади, от кого бы защищали Николая нынешние гламурные любительницы истории), и самые актуальные сейчас Овод и (надо себя заставлять) Кравчинский.
Re: «темная, аж серая»
Date: 2011-02-21 02:29 pm (UTC)Я не говорю, что сегодняшние времена в плюсе, что они лучше. Они просто для меня легче переносимы, когда думаешь о прошлом. Дело думаю как раз в повторяемости.
Параллелей конечно очень много, и вы наверное правы про Овода и Кравчинского (заставить-то можно, но ведь стошнит). И про то, что ни пропагандирующих, ни пропагандируемых сейчас днем с огнем, тоже.
Но у меня до сих пор нет мнения, "а как надо" или хотя бы "а как надо было". Чем больше погружаюсь, тем сложнее и неоднозначнее мне видится весь клубок. Какие-то моменты кажутся однозначно "неправильными", но вот как те или иные силы могли действовать иначе, я не вижу. Вернее, вижу, что либо не могли, либо это повлекло бы другие неприятные последствия (не всегда даже видимые).
Меня недавно тут посетило переживание огромной силы. Я читала про интеллигенцию (воспоминания Милюкова, у Будницкого и Гейфман тоже про нее есть) и вдруг четко поняла, как это было, когда оправдывали Засулич или ликовали после убийства Плеве. Не умом поняла, а на уровне чувств. Вот как сейчас, когда хоть в чем-то власть получает укорот. И уже со всем этим опытом, и зная, что бывает при "русском бунте", но "переполнилось".
Re: «темная, аж серая»
Date: 2011-02-21 03:23 pm (UTC)Теперь Гейфман поминать — моветон.
Интеллигенция, такая… Струве (со своими «Вехами») — это как Тибет: все его считают добрым, а он Мир представляет пустым, и подселяет туда нужных ему демонов. Полагаю, именно интеллигенция виновата, например, в неуспехе брусиловского прорыва… Намедни, меня пол ночи убеждали, что БО (хорошие и разные) просто обожали евреев. Русским-де всегда потом жалко и стыдно. То интеллигенция, то все русские — скопом. Уж какие есть.
no subject
Date: 2011-02-20 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 02:30 pm (UTC)