В. А. Теляковский. Воспоминания

[metrika]

Видимо интересный человек был Владимир Аркадьевич. Кавалерийский полковник, "брошенный на театр", он управлял отнюдь не кавалерийскими методами. А наоборот, судя по всему, был виртуозным администратором, знатоком интриги, мастером лавирования.

Это, кстати, отчетливо проявляется и в том, как написаны сами мемуары. Достаточно сказать, что вышли они уже при советской власти, в 1924 году, а автор получал персональную пенсию Наркомпроса. При этом написаны так, что в них нет явной позиции по классовому вопросу. Вернее, каждый может ее вычитать в соответствии со своими вкусами. Описано высочайшее покровительство искусствам, но и высочайшее топорное вмешательство в художественный процесс. Тяжелая жизнь рядовых артистов, но и их эгоизм, ничтожество, глупость. Описаны даже волнения 1905 года, как они отразились на театре. Но и тут читатель волен прочитывать смыслы по своему вкусу. То ли произошел всплеск самосознания, артисты стали объединяться, образовывать профсоюзы, бороться с угнетателями. То ли вели себя как дети на празднике непослушания, попутно сводя личные счеты. Впечатление усиливают комментарии к книге, призванные "подправить" политически близорукого автора. Вот они написаны столь топорно, что достигают противоположной цели.

Автор кажется умудрился никого не обидеть. Ну кроме пожалуй Мариуса Петипа, которого он отчетливо не любит, считает незаслуженно прославленным и которого собственно выгнал из театра.

Воспоминания с одной стороны написаны обтекаемо и затянуто, со многими повторами. С другой - рисуют поразительно яркую бытовую картину. Подробное описание той неразберихи ноября 1905 года, в которой то открывались, то закрывались театры, артисты то требовали свободы, то боялись выступать, рассказывает о первой русской революции гораздо больше, чем многие описания митингов и волнений.

Много пишет про Шаляпина, явно гордясь своей дружбой с ним и тем, что именно он переманил певца на императорскую сцену.

И еще мне кажется, что эта книга очень много говорит о театре вообще: о тайных пружинах и невидимых миру слезах, об интригах, жестокости и вместе с тем душевности и чувствительности. И об удивительным образом рождающемся среди этого всего искусстве.


Прослушала в аудиоварианте. Как всегда отдельное удовольствие - слушать чтение Евгения Терновского. Я считаю его однозначно лучшим чтецом всех времен и народов. Очень обидно, что он уже ничего нового нам не начитает.

Comments

[cleofide.livejournal.com]

Спасибо за рецензию. Надо почитать. Только я предпочитаю глазами, не в аудиоварианте.

[metrika.livejournal.com]

http://teatr-lib.ru/Library/Telyakovsky/Vospom/

На флибусте не нашла, но вот тут та книга, что я слушала. В предисловии говорится, что книга написана на основе многолетних дневников, которые Теляковский вел очень аккуратно. За некоторые годы они по-моему даже опубликованы. Я думаю, там масса очень интересной информации.

Мне было бы интересно ваше впечатление, потому что уверена, вы знаете о событиях и персонах, упомянутых в книге, гораздо больше моего. А Владимир Аркадьевич, несомненно, мастерски может лукавить. Но как бы то ни было, это очень интересный взгляд изнутри.

[cleofide.livejournal.com]

Спасибо за ссылку! Скачала.

[annakirspb.livejournal.com]

Ооооо! Одна из моих любимейших книг в жизни! Я по ней в свое время шикарную курсовую работу написала в театральной академии.
И очень уважаю Теляковского как личность, и очень люблю перечитывать его мемуары (дневники - не очень, уж больно там похоже на бухгалтерский баланс)))

[metrika.livejournal.com]

А расскажите, если знаете, как его занесло из кавалеристов в директора театров? А главное, как ему удалось так органично в это вписаться, откуда подготовка? Вот князь Волконский не смог же, стал всеобщим посмешищем.

[annakirspb.livejournal.com]

Если мне не изменяет память (я давно не перечитывала), на первый вопрос он сам отвечает в начале книги (что вроде бы вышел в отставку, и потом, после некоторых перемещений, его волею судеб назначили на эту должность).
А вот то, как ему удалось продержаться на ней 17 лет! - вот это и есть феномен этого человека.
Изначально, конечно, он ничего не понимал в экономике театрального процесса, что называется. Так что подготовки как таковой у него совершенно и не было, все нюансы познавал в процессе и на практике.
Но его любовь к театру, подлинная и с детства, плюс, видимо, недюжинные дипломатические навыки (а на ТАКОЙ должности без этого вообще было никак - слишком много разнонаправленных интересов сходилось в одной точке!) ему бы это вряд ли удалось.