(no subject)
Oct. 5th, 2011 09:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
metrikaПочитала комментарии к посту Акунина. Наши сограждане требуют пыток, мучений, чудовищных медицинских опытов и т.д. О, не для человека, конечно, для нелюдя. Который сам мучил, пытал и ставил опыты. И возникающая симметрия их (многих) не смущает.
Еще несколько добропорядочных граждан указывают на дешевизну смертной казни по сравнению с пожизненным заключением. Кормить, охранять, это же сколько денег стоит.
В одной ветке рассуждают, что лекарства-то все равно испытывать надо, а тут такой удобный случай. Мышки ни в чем не виноваты, а преступник совсем наоборот.
В общем, "расстрелять как бешеных собак" - тут, с нами, никуда не уходило. От большой гуманности наш народ по-прежнему готов на любые зверства.
Еще несколько добропорядочных граждан указывают на дешевизну смертной казни по сравнению с пожизненным заключением. Кормить, охранять, это же сколько денег стоит.
В одной ветке рассуждают, что лекарства-то все равно испытывать надо, а тут такой удобный случай. Мышки ни в чем не виноваты, а преступник совсем наоборот.
В общем, "расстрелять как бешеных собак" - тут, с нами, никуда не уходило. От большой гуманности наш народ по-прежнему готов на любые зверства.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-05 05:42 am (UTC)Если наказание должно преступника исправить, то какой смысл в пожизненном заключении?
no subject
Date: 2011-10-05 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-05 05:55 am (UTC)Когда я смотрю фильмы о преступниках, я могу им посочувствовать. Но когдая я думаю, что кто то может поднять руку на моего ребенка - я готова убить такого.
no subject
Date: 2011-10-05 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-05 07:50 am (UTC)Опять же, наиболее радикальная защита (от наиболее опасных преступников) состоит в их уничтожении.
no subject
Date: 2011-10-05 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-05 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-05 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-05 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-05 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-05 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-05 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-05 08:39 am (UTC)Идея интернет-суда над доктором Менгеле -- откровенно дурацкая, потому что реальную и страшную трагедию делает фарсом. Вплоть до того, что действительно начинает казаться, что доктор Менгеле -- это просто имя, фамилия и "где-то там ставил опыты". И из-за того, что весь тон обсуждения несерьезный и это как бы "интеллектуальная игра", действительно начинает казаться, что комментаторы не по делу кровожадны.
А ведь если хотя бы википедию про Менгеле почитать, от всего этого "анатомировал живых младенцев, кастрировал мальчиков и мужчин без использования анестетиков, стерилизовал группу польских монахинь при помощи рентгеновского излучения, отправил в газовые камеры 40 тыс. человек" -- от этого же страшно. Я лично без всякой рисовки считаю, что Менгеле -- не совсем человек. Почему вы сразу отказываете людям в истинном возмущении и боли за жертв и априори считаете, что это прикрытие для их собственного садизма?
no subject
Date: 2011-10-05 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-05 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-05 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-05 08:41 am (UTC)1) Вина объекта доказана, вероятность невиновности объекта нулевая. Объект, поступивший описанным образом, выводит себя за рамки этики социума. Для социума ценность объекта как личности отрицательна. При этом объект должен понести наказание за совершенные им действия.
2) необходимость гарантированно надежной изоляции объекта от социума. Уничтожение в данном случае наиболее надежно. Поскольку вероятность ошибки отсутствует, преимущества пожизненного заключения перед уничтожением отсутствуют также.
3) Экономические соображения. Биологически объект является человеком, и как следствие может быть использован там, где человек использован быть не может по соображениям этики, а в эквивалентном человеку биологическом объекте потребность есть. Например, в экспериментах медико-биологического характера. С другой стороны, содержание объекта в живом состоянии и обеспечение его потребностей в таковом состоянии само по себе экономически не оправдано.
По трем пунктам - наиболее оправдано использование объекта как ресурса согласно п.3 при условии обеспечения изоляции согласно п.2, после исчерпания ресурса объект следует уничтожить наиболее экономичным и удобным способом.
Пытки и мучения сами по себе не осмысленны, но в процессе использования по п. 3 могут возникать как побочный эффект.
И где тут гуманность?
no subject
Date: 2011-10-05 09:26 am (UTC)Высказывающиеся считают себя гуманистами. Их возмущение основано на жалости к жертвам. Фактически, преступник действовал в соответствии с этими тремя пунктами. Если их принять, его надо оправдывать.
no subject
Date: 2011-10-05 10:21 am (UTC)Менгеле, кстати, не действовал в соответствии с данными пунктами. Или ты под преступником понимаешь кого-то еще?
no subject
Date: 2011-10-05 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-05 11:03 am (UTC)