Про Колмановского

[metrika]

Не удержалась :)

То, что школьный учитель, заступившись за дискриминируемое меньшинство, должен в первую очередь доказывать, что сам он не еврей гей, а просто "за свободу" - это отдельная песня. Потому что если еврей гей, то по мнению большинства в школе ему не место, он будет "пропагандировать". На мой взгляд, если уж вдаваться в интимные подробности, то многие благообразные учительницы с хронически несложившейся личной жизнью, такого способны "напропагандировать", что ни одному гомосексуалу не снилось.

Но я не об этом. Для меня болезненен совершенно другой аспект этой истории. Тот, про который например в статье. А именно "Как он мог так подставить школу!". Мне кажется, это не побочная проблема, а системообразующий стержень. Так оно все и работает (и отчасти работало в советское время). Мало кто трудится в администрации президента коллективе карьеристов, циников и подлецов. Даже непосредственный начальник редко сволочь, а наоборот, самоотверженный человек, который ужом крутится между коллективом и начальством, умиротворяя одних и прикрывая других. И давая возможность сохранять живое дело (в определенных границах). Так что с "предложением, от которого невозможно отказаться" к человеку как правило приходит не сатрап и душитель свободы, а милый честный Иван Иваныч, который с болью в сердце говорит "Мы должны пойти на этот компромисс, чтобы сохранить главное". Если ты отказываешься, то становишься в глазах коллег не человеком, отстаивающим свои принципы, а неблагодарной свиньей, которая ради своих амбиций готова подвести коллектив и общее дело. В свою очередь, у Иван Иваныча есть свой непосредственный начальник, тоже неплохой мужик, который поставлен в еще более жесткие условия, так как от него зависит больше и его начальство сидит выше. И так по цепочке, пока не оказывается, что президент тоже раб на галерах.

Я вспоминаю, как накинулись на школьных учителей, которые фальсифицировали выборы. Так они тоже делали это "ради школы"! По той же самой схеме! Какое-нибудь РОНО надавило на директора (оговорившись, что на них самих давят так, что директору и не снилось), директор надавил на учителей, объяснив, что если они откажутся, школе конец. Директора уволят, хороший коллектив разгонят, финансирования не дадут, пострадают ученики. Более того, "отщепенцев", которые обнародовали эти факты, именно предателями интересов школы и считали.

Понятно, что у каждого человека есть предел, за который он не готов перейти. Если например Иван Иваныч предложит ради сохранения школы "кушать младенцев", большинство откажется. Но к сожалению, знаменитый психологический эксперимент говорит нам, что когда есть младенцев предлагают постепенно и авторитетно, рано или поздно человек соглашается.

Comments

[danillo.livejournal.com]

Скажите, пламенный мыслитель, вы как этот пост нашли? По всему журналу бегаете?

В вашем журнале всего два поста -- неужели ради такого благородного дела журнал завели, или у вас есть что-то более содержательное, но вы стесняетесь?

[metrika.livejournal.com]

Да ну, я его удалила нафиг.

[danillo.livejournal.com]

ну и правильно :)